Выборы 2025 года в горсовет Новосибирска и областной парламент поставили точку в длительном периоде двухпартийной системы в регионе. Фактор боевых действий в результате «Единой России», судя по всему, преувеличен, а вот ряд институтов, сохранявших за Новосибирском статус «сибирской столицы демократии» особенно на фоне соседней Кемеровской области, разрушен. Скоро могут прийти и за традиционными группами влияния. Различия с аномальной политической системой Кузбасса будут стираться и дальше.

«Единая Россия» в Новосибирской области не набрала 70-80-90%, характерных для «электоральных султанатов», но она (а точнее — политический блок областного правительства) добилась значительного успеха, особенно по сравнению с 2010–2020 годами, когда лидерство «Единой России» в областном центре оспаривалось не только КПРФ, но даже и несистемной оппозицией. Коммунисты же в 2014-2024 годах фактически были «второй партией власти», а первый секретарь обкома КПРФ Анатолий Локоть возглавлял мэрию.

По партспискам КПРФ уверенно занимала второе место, а в областном центре даже выигрывала у «Единой России» в 2010 и 2011 годах (на выборах Госдумы).

Подсчёт голосов в Новосибирской области традиционно считался честным, а воздействие административного ресурса в Новосибирске минимальным. Этого нельзя было сказать про сельские районы области, которые стабильно обеспечивали «Единой России» большинство в заксобрании, но вот в горсовете «ЕР» большинство чуть не утратила в 2020-м.

По итогам выборов 2025 года стало ясно, что КПРФ уже не в состоянии составить внятной конкуренции «ЕР». Хоть формально она и сохранила статус «второй партии», но если раньше она была почти «равновелика» «ЕР» (по получаемым голосам), то теперь есть только «гигант» «ЕР» и несколько «лилипутов», среди которых КПРФ просто повыше других.

ДОГОВОРЫ И ЛИЧНОСТИ СИЛЬНЕЕ «ЕДИНЕНИЯ ВОКРУГ ФЛАГА»

КПРФ и ЛДПР по партийным спискам получили по 4 мандата в заксобрании Новосибирской области, «Новые люди» и «Справедливая Россия — За правду» («СРЗП») — по 3, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (РППСС) — 2. А «Единая Россия» — 22.

Чем же объясняется такой «тектонический сдвиг» в предпочтениях электората?

Одно из объяснений — идущая СВО и «единение вокруг флага». Формально боевые действия поддерживают все участвовавшие в выборах партии (единственная выступающая за мир партия «Яблоко» в выборах не участвовала), и если бы этот фактор был решающим, он бы проявился более-менее одинаково по городу, и уж точно — на соседних округах. Но в Новосибирске локально сохранились районы и округа, которых этот эффект просто не коснулся.

«Единая Россия» снова проиграла КПРФ и по спискам, и по округам в Советском районе города, а также «Новым людям» — в части Заельцовского района. Примечательно, что эти округа были (в основном) «согласованы» с администрацией губернатора, и «ЕР» не выдвигала в них сильных кандидатов.

Также «ЕР» проиграла «Справедливой России» по партспискам в городе Барабинске, находящемся в самом центре области. И там не было речи о «согласованных» кандидатах — локальный успех «СРЗП» объясняется популярностью местного политика Константина Терещенко и, видимо, непопулярностью администрации, ассоциируемой с «ЕР».

ПРОЦЕНТЫ ЕДИНОРОССОВ ВЫРОСЛИ НА ЯВКЕ

На выборах горсовета Новосибирска явка на каждом округе в среднем увеличилась на 1,5 тыс. голосов (в 2020-м она составила 18%, в 2025 — 24%). Это существенный рост, и так получилось, что вся треть «дополнительных» бюллетеней в большинстве округов досталась кандидатам от «Единой России».

Быть может, часть избирателей почему-то передумала за пять лет и начала голосовать за «ЕР» вместо оппозиции. Но учитывая, что большинство избирателей и в 2020 году, и 2025-м проигнорировала выборы, можно сделать другой вывод: сторонники оппозиции (точнее — противники «ЕР») на выборы просто не пришли, а вот партии власти удалось привести новый электорат.

В результате и явка, и уровень поддержки «Единой России» вернулись к уровню 2015 года, когда не было ковида, но была эйфория по поводу присоединения Крыма. В 2020 году «крымский консенсус» был существенно подорван повышением пенсионного возраста, подписанным президентом России.

По видимому, весьма существенный результат дало применение административного ресурса в форме не только принуждения бюджетников к голосованию, но и указания, за кого именно голосовать. Для этих целей использовался телеграм-бот, в который нужно было ввести свой адрес, а он указывал кандидата и партию для поддержки. И если партия всегда была «Единой Россией», то кандидат мог не указываться (если «основной претендент» предполагался от другой партии), а в одном случае был указан кандидат от «СРЗП».

Отметим, что в ряде округов, на которых «расторгованным» кандидатом был явно представитель одной из системных партий, в этом боте указывался кандидат от «ЕР», даже если он был никому неизвестен. И как раз такие кандидаты набрали на выборах неожиданно много, а в нескольких случаях даже победили, что говорит об эффективности методики (и несоблюдении возможных договорённостей). В частности, проиграли действующий депутат заксобрания от КПРФ Евгений Смышляев и кандидат от КПРФ в горсовет Николай Твилинев, который больше года работал на округе в паре с вице-спикером горсовета Антоном Тыртышным, перешедшим в заксобрание.

Также нужно отметить суперэффективность кандидатов, которых относят к команде депутата Госдумы Дмитрия Савельева. Они выиграли все округа, за которые боролись под эгидой «Единой России», выбив, в том числе последнего депутата от КПРФ из Дзержинского района Георгия Андреева.

Оппоненты заявляли об административном ресурсе и скупке голосов, подтверждая свои обвинения видеосвидетельствами разной степени убедительности. Были написаны заявления в полицию, но, по сведениям «СибЭкспресса», до сих не возбуждено ни одного уголовного дела.

У «группы Савельева» сложилось мощнейшее сообщество внутри фракции «Единой России», им также отдали пост вице-спикера горсовета и кресла председателей сразу трёх комиссий (в прошлом созыве на их счету были один вице-спикер и одна комиссия). Теперь без них «ЕР», в случае чего, не сможет собрать 2/3 голосов, необходимых для изменения городского Устава (например, для смены формата выборов депутатов или назначения мэра).

СЛОМ «ИНСТИТУТОВ» И СМЕНА ЭЛИТ НА ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ

Свой округ в Железнодорожном районе Новосибирска проиграл независимый, но «системный» депутат горсовета Ростислав Антонов. И это, несмотря на то, что числится советником новосибирского губернатора и помощником главы ДНР. Ему удалось с помощью политического ресурса отбиться от угрозы снятия с выборов, но выиграл всё равно кандидат от «ЕР». Ростислав Антонов набрал меньше, чем в 2020 году, когда его поддерживало «Умное голосование» команды Алексея Навального.

Также проиграл свой округ заксобрания в Центральном районе Новосибирска ветеран КПРФ, один из главных критиков концессий регионального правительства Вадим Агеенко. Он оказался четвёртым, уступив не только кандидату от «ЕР», но и самовыдвиженцу, экс-депутату Госдумы Сергею Дорофееву, и кандидатке «Новых людей». В 2020 Агеенко был избран при поддержке «УГ», но сам тогда протестовал против этого и требовал, чтобы «УГ» его не поддерживало.

Ещё одним важным результатом стало, что ни в горсовет, ни в заксобрание не прошел ни один самовыдвиженец. В 2020-м в горсовет избрались сразу 12 (часть, впрочем, затем оказались во фракции «ЕР»).

Сообщения об административном ресурсе и о скупке голосов не вызвали ни юридических последствий, ни значимых скандалов (новосибирские СМИ в основном сделали вид, что этого просто не было). Такая ситуация знаменует конец «новосибирской демократии» — независимым и несогласованным с политическим блоком облправительства кандидатам стало практически невозможно избраться (а «согласование» получают в первую очередь кандидаты от «ЕР» и, по небольшим квотам, парламентские партии). Исключением выглядит только Вячеслав Илюхин, лидер регионального отделения партии «Родина», который имеет очень прочные позиции в Пашино, побеждает там сам на выборах заксобрании и проводит в горсовет одного депутата.

«Общественное мнение» перестало работать на систему выборов в Новосибирске, и всё посыпалось. Какие бы ни были претензии к обкому КПРФ, он раньше вносил существенный вклад в сохранение честности выборов — выстроенная коммунистами система альтернативного подсчета голосов обеспечивала честность выборов в Новосибирске еще задолго до появления движения за честные выборы и массового прихода в наблюдатели молодежи.

В 2025 году «сломалась» и альтернативная система подсчёта. Она не собирала данные не только из многих сельских районов, но и из некоторых городских (например, не было данных из Калининского района).

Одним из немногих сохранившихся «институтов» остаётся «полицентричность» внутри самой «Единой России» (подробно её описывал «Континент Сибирь»). Но, вероятно, скоро «придут» и за традиционными региональными группами влияния. Раньше областная и городская власти вынужденно мирились с ними, поскольку только они могли сдерживать и побеждать протестный электорат, выстраивая систему де-факто скупки голосов, замаскированную под оказание услуг по благоустройству и всякой благотворительности. Очевидный закон сохранения энергии, материи и денег требовал, чтоб эти группы получали взамен блага, компенсирующие расходы — но теперь это всё ни к чему, если административный ресурс рулит.

Вновь избранные депутаты могут завтра оказаться перед ситуацией, что их мандаты превратились в тыкву, а им отдают приказы чиновники средней руки под угрозой «иначе больше депутатами никогда не станете». Более того, это уже происходит — первый заместитель губернатора Андрея Травникова Владимир Знатков на оперативном совещании попросил «не подключать новых депутатов» к «лоббированию интересов тех или иных районов и по объектам» при формировании областного бюджета. С этого заявления уже прошли сутки, а региональный парламент, подконтрольный «ЕР», до сих пор публично не отреагировал.

Если же с «рекомендациями» придут не чиновники, а люди, близкие к силовым ведомствам, то о каких-либо пререканиях говорить и вовсе не придётся.

Вполне вероятно, что в следующем цикле мы увидим замену бизнесменов и представителей разных компаний в депутатском корпусе на главврачей, директоров школ и домов культуры и других полностью зависимых бюджетников. Ведь именно они составляют основу депутатского корпуса в большинстве регионов России, а Новосибирская область прямо сейчас в это большинство вливается.

(Текст «СибЭкспресса», фото t.me/izbirkomnso)