Гендиректор государственной «Корпорации развития Новосибирской области» Александр Зырянов, находящийся в СИЗО по обвинениям в получении взяток, ответил на вопросы «Сибэкспресса». Он рассказал новые подробности своих уголовных дел, назвал того, кто первым предупредил его о возможном «заказе» преследования и объяснил, почему вызвал в суд губернатора Андрея Травникова и его первого зама Владимира Знаткова.
Александр Зырянов уже больше года находится в СИЗО. Ему вменяют четыре эпизода получения взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК) и одно покушение на взятку (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК).
По версии силовиков, компания «Стройтех» Артёма Муслимова заплатила 9,5 млн рублей СМИ за «размещение публикаций о положительном образе» Зырянова и «проведение с этой целью» кинофестиваля «Семейные традиции», который состоялся в 2024 году перед выборами президента РФ. Оплата «информационных контрактов», как считает следствие, предполагала, что в обмен компании «Стройтех» и «Техстрой-НСК», связанные с Артёмом Муслимовым и его отцом Рамилем Муслимовым, смогут рассчитывать на заключение «в приоритетном порядке и в обход конкурентных процедур» договоров подряда на 64 млн рублей. Второй обвиняемый по делу о получении взятки — экс-гендиректор подконтрольного облправительству АО УК «ПЛП» Александр Гоманов — признал вину и находится под домашним арестом.
Помимо эпизодов с Муслимовыми, Зырянова обвиняют в получении 1,5 млн рублей от гендиректора ещё одной подконтрольной облправительству структуры — АО УК «Биотехнопарк» — Александра Иванова и его заместителя Дениса Петрушкина, а также 30 млн — от китайского инвестора Цюя Фэя. Зырянов отрицает все обвинения, заявляя об оговоре.
«Сибэкспресс» передал вопросы Зырянову в СИЗО, он ответил на них письменно. Возможности уточнить детали не было, редакция публикует вопросы и ответы дословно.
«СЭ»: Сразу после задержания в 2024 году вы заявили о невиновности и связали уголовное преследование с политикой. «С ноября [2023 года] мне намекали, что неплохо бы покинуть должность, потому что один из руководителей области планировал на неё своего протеже», — говорили вы.
Какого из руководителей области вы имели в виду?
— Подтверждаю всё, сказанное мною при аресте. Фамилии писать не буду (у меня же нет железобетонных доказательств), но, по-моему, очевидно, чья протеже была назначена ко мне заместителем. Кроме того, угрозы о возбуждении уголовного дела, если я не «уйду», совпали по времени с её назначением.
Плюс, после назначения замом в своём кругу новый зам [гендиректора «Корпорации развития» Татьяна Эссауленко] обсуждала, что скоро она станет новым гендиректором, а так как город у нас маленький, и все между собой общаются, мне это передавали.
«СЭ»: Является ли, на ваш взгляд, последующее назначение экс-мэра Краснообска Татьяны Эссауленко в «Корпорацию развития Новосибирской области» частью этого самого плана по назначению «протеже»?
— Это и есть план.
«СЭ»: Ваша защита уже говорила, что многое в самом первом деле о форуме «Семейные традиции» строится только на показаниях Муслимовых и Гоманова. А связывали ли вас какие-нибудь отношения с ними вне деловых и заключения договоров с УК «ПЛП»? Если они оговорили вас, то с чем вы связываете такое их поведение?
— С Гомановым у меня были рабочие отношения. С Муслимовыми у меня не было ни рабочих, ни каких-либо других отношений. Их лица я видел пару раз в офисе, когда они приходили к Гоманову. Их имена и фамилии я узнал в день ареста. Гоманов и старший Муслимов занакомы с 2012 года.
Гоманов был руководителем управления капитального строительства [Новосибирской области], Муслимов — главным инженером (выяснил уже в СИЗО). Потом Муслимов ушёл в строительный бизнес и ещё в те годы получал подряды от управления капстроительства, которым руководил Гоманов.
Пояснение «СЭ»: Гоманов возглавил «Промышленно-логистический парк» в 2018 году, до этого он был гендиректором госучреждения «Управление капитального строительства» Новосибирской области, свидетельствуют данные сервиса «Контур. Фокус». А в 2012–2013 годах его называли заместителем директора «Управления капитального строительства» мэрии Новосибирска — в те годы муниципальный «УКС» подписал не менее двух контрактов на 37 млн рублей с ООО «Гидротех», единственным владельцем которого в 2013-м стал Артём Муслимов.
За период руководства Гомановым в ПЛП Муслимов получил него порядка 40 контрактов почти на 1 млрд рублей (выяснил [я] из СИЗО).
Оговор связываю с тем, что там [во взаимоотношениях ПЛП и Муслимовых] можно было бы найти много интересного, но так как они следствию и заказчикам уголовного дела не нужны, им продиктовали нужные показания и пообещали оставить один эпизод и дать условный срок. Гоманов на очной ставке через два часа после дачи показаний не смог повторить ни слова, это есть в протоколе очной ставки, Муслимов-младший на допросе [в суде] не смог повторить ни слова, показания читала обвинитель. Показания обоих Муслимовых написаны под копирку, идентично до запятой.
«СЭ»: Ситуация с якобы взяткой от гендиректора АО УК «Биотехнопарк» Александра Иванова чем-то отличается от дела Муслимовых/Гоманова или здесь, на ваш взгляд, тоже идёт речь об оговоре?
— Именно Иванов в конце января [2024 года] предупредил меня о том, что в отношении меня планируется возбуждение уголовного дела, назвав фамилии заказчиков и исполнителей. Этот разговор проходил при свидетеле (Иванов по бывшей работе в СК имеет связи в правоохранительных органах. Я же не идиот, чтобы после этого [разговора] требовать с него [Иванова] взятку.
Когда собирали деньги на бронеавтомобиль для СВО, он вызвался помочь. Как и другим участвующим в сборе, я скинул ему карту продавца машин и попросил перечислить напрямую. Он сказал, что ему проще передать наличкой (этому есть свидетель). В апреле были куплены броневики и переданы подразделениям на СВО, в июне—июле после моего ареста [по делу со взяткой Муслимовых] Иванов встречался с моими друзьями, предлагая «подключиться» и «решить» вопрос (я запретил обсуждать с ним это, понимая, что это провокация), а в сентябре он приехал в СК и написал на меня заявление.
Почему он это сделал и другую интересную информацию по Иванову, я озвучу в суде.
«СЭ: Китайский бизнесмен Цюй Фэй, занимающийся в Новосибирской области заводом «Маслов», утверждал, что перевёл 20 млн рублей в предвыборный фонд губернатора Андрея Травникова («Единая Россия») в 2023 году за «значительную поддержку в реализации инвестиционного проекта». Является ли это частью той суммы, которую, по версии следствия, вы якобы просили от Фэя в качестве взятки? Были ли возвращены эти деньги Фэю во время расследования дела?
— Да, 20 млн являются частью 50 млн, которые Цюй Фэй выразил желание истратить на мероприятия, указанные ему правительством [Новосибирской области]. Не знаю, был ли они возвращены, и не вижу причин, почему это должно бы было произойти.
«СЭ»: Как вы, который долгое время курировал инвестпроекты и занимался ими в «Корпорации развития», расцениваете такую практику перевода денег высшему должностному лицу от иностранного инвестора, да ещё во время избирательной кампании?
— По большому счёту, эти деньги перечислялись не высшему должностному лицу [Травникову], а политике социально-экономического развития региона. Ну, это же не секрет, что бизнес поддерживает и перечисляет, в том числе финансовые средства на выборы партиям и политикам. Кто-то поддерживает ЛДПР, кто-то «Справедливую Россию — За правду», кто-то «Единую Россию».
«СЭ»: Ваша защита заявила ходатайство о вызове в суд губернатора Травникова, первого вице-премьера области Владимира Знаткова и министра экономического развития области Льва Решетникова. Зачем? Что бы вы лично хотели бы спросить у этих чиновников больше всего?
— Травникова, Знаткова, Решетникова, [бывшего министра региональной политики, действующего сотрудника администрации президента РФ Андрея] Клюзова вызвал в суд в качестве свидетелей, так как я докладывал им об этих 50 млн спонсорской помощи от Цюй Фэя. Соответственно, я никак не мог завладеть оставшимися 30 млн, так как они должны были быть перечислены по первому требованию правительства на указанные мероприятия.
Текст «Сибэкспресса»
Фото vk.com