Осуждённый депутат заксобрания Красноярского края, один из главных оппозиционных политиков региона Александр Глисков (ЛДПР) вместе с соавторами готовят биографическую книгу, посвящённую организации выборов.

Александра Глискова задержали в ноябре 2023-го. По версии следствия, с декабря 2016 года по май 2017-го потребовал от экс-заместителя директора дорожного госпредприятия «КрайДЭО» Самеда Юсубова 5 млн рублей за «покровительство» и прекращение действий, наносящих ущерб «КрайДЭО». Сам Юсубов был депутатом горсовета Красноярска от «Справедливой России». Его подозревали в злоупотреблении полномочиями, но суд прекратил дело.

Глисков отрицает вину и связывает преследование с выборами губернатора в 2023 году, на которых набрал более 11%, став вторым после кандидата Кремля Михаила Котюкова. В октябре 2024 года суд приговорил Глискова к 10 годам колонии строгого режима и штрафу 10 млн рублей по делу о получении взятки.

Фрагмент будущего произведения Александра Глискова, который рассказывает о взаимоотношениях с различными мэрами Красноярска, опубликовал телеграм-канал команды политика. «Сибэкспресс» перепечатывает его с незначительными уточнениями:

Как депутат который избирался по округам, расположенным в Красноярске, много раз ходил на прием к мэрам, могу сравнивать их подходы.Один вообще депутатов не принимал, я когда задал вопрос, почему так, вопросы копятся, почему не встречается? В итоге, вылилось это в общее собрание, куда пригласили всех городских депутатов. И выступил мэр с программной речью, ну и потом все 35 человек бегом-бегом пару минут каждый о своем. Ритуальная получилась встреча. [Это был] один подход.

Другой мэр сразу после выборов горсовета сказал, что готов принимать всех депутатов, независимо от партийной принадлежности, выделил для этого специально один день в неделю (Судя по дальнейшим деталям, речь идёт о мэре-единороссе Эдхаме Акбулатове, который стал последним избранным жителями градоначальником в 2012 году. На период его правления пришлись выборы горсовета Красноярска, на которых «ЕР» проиграла «Патриотам России», не получив даже простого большинства мандатов — прим. «Сибэкспресса»). Я регулярно на такой приём заявлялся, заранее список вопросов обозначал, какие темы хотел бы обсудить, чтобы глава города мог подготовиться и разговор прошёл в более конструктивном ключе. И видно было, что человек интерес проявлял к решению обозначенных проблем. Допустим, просил я меня принять по вопросу развития микрорайона Ястынское поле, обозначил, что нужны дороги и скверы. В итоге проектирование дороги мэр сразу распорядился включить в адресно-инвестиционную программу, правда построили её через 7 лет, и два небольших скверика, где место оставалось, благоустроили.

Другой раз записался я на приём по вопросу, что непорядочные застройщик торцами домов залез на земельный участок, предназначенный под строительство школы в пятом микрорайоне Солнечного. Прихожу к мэру в кабинет, а там целый консилиум из чиновников разных департаментов, и все вжались в кресла. Объясняют главе города, что договорились с застройщиком под честное слово, он обещал — взамен застроенного куска участка под школу отдаст часть смежного, а он не только не отдал, так ещё и заявление подал, чтобы дополнительный жилой дом построить на территории будущей школы. Чиновники мэру пытались доказать, что земля в собственности и они не вправе застройщику отказать. Но он занял жёсткую позицию, сказал — школа нужна по-любому в новом микрорайоне, пусть застройщик через суд докажет, что имеет право вместо неё построить жилую многоэтажку. Так и поступили. В итоге суд стал на сторону горожан, чему сами чиновники, убеждавшие до этого мэра, что собственник всегда прав, несказанно удивились. Фактически появился прецедент, позволяющий через проекты планировки резервировать частную землю под строительство учреждения образования.

В данном случае, с учётом позиции конкретного застройщика пришлось формировать другой участок под школу, сейчас она уже проектируется и должна открыться в 2027-м году. К вопросу о горизонтах планирования, описанная встреча с главой города в 2015-м году была.

<…>

На некоторые встречи с ответственными чиновниками я ходил с разными инициативными группами. Или меня народ звал за компанию, чтобы засвидетельствовать итоги разговора и сделать его более содержательным, в присутствии депутата сложнее от людей отмахнуться. Или я уже договаривался, что приду с делегацией, чтобы информация была из первоисточника и показать наглядно, что это не я заявленную проблему выдумал, а она людей беспокоит.

Однажды мне мэр ответил тем же и встретил на приёме с делегацией, которая отстаивала точку зрения, противоположную моей. Я заступался за жителей, которые не хотели строительство сауны под окнами их дома. А инвесторы этого объекта в свою поддержку привели жителей прямо к мэру в кабинет, задавили меня там массой. Можно сказать, мой же приём на мне и применили.По факту это единственный был мэр из четырёх, которые поменялись за период моей депутатской работы, у кого не возникало проблем ни с депутатами, ни с народом пообщаться. Связываю это с тем, что он ещё был всенародно избранным, последним, за кого горожане на прямых выборах голосовали, следующий уже через конкурс назначался. (После Эдхама Акбулатова мэров уже назначали депутаты горсовета с подачи региональных властей. Сначала это был министр транспорта края Сергей Ерёмин, а с 2022 года — первый зам Ерёмина Владислав Логинов — прим. «Сибэкспресса»)

Этот [вероятно, мэр Акбулатов] ещё протоколирование встреч практиковал. Что, на мой взгляд, доказательство серьёзного отношения, не просто выслушал и выкинул из головы, а зафиксировал, кто с каким вопросом приходил и какие решения приняты, срок их исполнения.

Очень удобно, и для последующего контроля и показать избирателем протокол можно как доказательства работы. Кому-то может показаться такая процедура лишней бюрократией, но, по моему опыту, что не записано, то не считается и, скорее всего, сделано не будет. Поэтому и сам всё всегда записываю, что должен сделать, и ценю, когда ответственные лица поступают также. При том, что глава города, о котором я говорю, феноменальной обладал памятью. Помню, с очередными вопросами по избирательному округу к нему пришёл, обсудили, собираюсь уже уходить, а он такой: «Нам ещё с вами надо аварийный дом по улице Армейской расселить и строительный заборы снести на улице Металлургов». Здесь что важно — не просто так мэр такие вопросы запоминал, а потому что понимал, если их вовремя не решить, проблемы будут усугубляться. Тот же дом аварийный может рухнуть, а если расселение затянуть, это может и уголовным делом закончиться.

И для сравнения следующий мэр, которого народ уже не выбирал [вероятно, Сергей Ерёмин]. По сложившейся традиции записался к нему на приём сразу после назначения, обозначил два вопроса — две горячих точки с многолетними проблемами, если их не устранить, там постоянно будут социальные волнения. Первый вопрос касался необходимости строительства школы на пустыре в третьем микрорайоне Солнечный, второй — провалившийся двор на улице 78-й Добровольческой бригады,11. Рассказал главе города все в подробностях (протоколов, кстати, он никаких не вёл) и ничего не произошло. Никаких положительных сдвигов.

В Солнечном народ вышел на митинг за строительство социальной и транспортной инфраструктуры (там не только со школами и с дорогами до сих пор с серьёзнейшие проблемы). В ответ мэрия людей обозвала шантажистами. Два года длилось противостояние между жителями и чиновниками, хотя, если здраво подходить к вопросу, нет предмета для разногласий — школа нужна в микрорайоне. В итоге закончилось тем, что дозвонилась жительница до президента по «Прямой линии» в 2019-м году (а разговор с мэром состоялся в конце 2017 года), но даже после этого со строительством школы чиновники сильно не спешили, только в текущем 2024-м она открылась.

А на [улице] 78-й Добровольческой бригады до сих пор проблема «кровоточит», уже и мэр и губернатор поменялись, и вот уже народ на «Прямую линию» губернатора видео прислал. И уже новый губернатор новому мэру поручает встретиться с людьми и найти решение проблемы. Насколько мне известно, не нашлось у главы города [очевидно, действующего назначенного мэра Владислава Логинова] времени на порученную встречу.Такая же примерная история произошла, когда я по привычке попытался к мэру попасть на приём вместе с жителями. Речь шла [о] микрорайоне Покровка, где по решению местных чиновников вдруг закрыли все левые повороты. Отказал мэр, решение принято и пересмотру не подлежит, не о чём разговаривать. Как по мне, так струсил, мог бы встретиться и хотя бы обосновать свою позицию.Такие разные мэры, и разную же тактику нужно подбирать в период правления каждого из них, чтобы добиться результата, которого ждут избиратели.